Connect with us

Tribune

NON Monsieur Macron la situation en Guinée n’est pas que grave. Elle est pire, à la fois alarmante et catastrophique; passé ce stade c’est la guerre civile !

Publié

le

NON Monsieur Macron la situation en Guinée n’est pas que grave. Elle est pire, à la fois alarmante et catastrophique; passé ce stade c’est la guerre civile !

« Je pense que la situation en Guinée est grave pour sa jeunesse, pour sa vitalité démocratique et son avancée  » Emmanuel Macron sur J.A
Ça c’est un simple constat, sinon avec un bilan de plus de 150 morts d’octobre 2019 à octobre 2020 sans compter les innombrables blessés et dégâts matériels. Les arrestations arbitraires, les déportations, les restrictions des libertés individuelles et collectives, les emprisonnements d’opposants ainsi que la répression féroce contre les militants du FNDC ; on ne peut pas se contenter seulement de déclarer que la situation en Guinée est grave. Non monsieur le président, c’est trop léger, la situation est pire, elle est à la fois alarmante et catastrophique. Nous avons atteint le seuil de l’inadmissible et le paroxysme des atrocités commises ; passé ce stade c’est la guerre civile qui frappe à nos portes.
<< La France n’a pas à donner des leçons >> ça nous le savons tous au nom du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États ; un principe inscrit à la charte des nations unies. Cependant dans cette même charte figure en bonne place le devoir d’intervention dans un État en cas de menace grave de la paix et de violation récurrentes des droits humains. Par conséquent La France peut et doit mieux faire dans sa position par rapport à la Guinée. Monsieur Macron les Guinéens attendent plus de fermeté de la communauté internationale à l’égard du tyran Condé. Par le poids de l’hexagone sur l’échiquier européen vous devez envoyer des signaux forts au régime Guinéen tels que : les restrictions de voyages des dignitaires du pouvoir sur l’espace Schengen, le gel de leurs avoirs à l’étranger et les menaces de suspension de l’aide internationale etc.
Par ces gestes, la France aurait levé son ambiguïté sur le cas Guinéen , martelé formellement son attachement à l’encrage démocratique en Afrique. Et surtout Emmanuel Macron aurait marqué manifestement la rupture avec les vieilles habitudes entre la France et ses ex colonies. Ce serait également un puissant moyen de rassurer toute cette jeunesse africaine qui certes n’a pas connu les périodes du général De Gaulle, de Pompidou, de Giscard d’Estaing ou de François Mitterrand mais croit obstinément que la présence française en Afrique se résume essentiellement à la protection des intérêts de la métropole et le pillage de nos ressources. Plus vous durcissez votre position à l’égard des dictateurs et putschistes plus l’idée de  » la France à Fric » s’effacera au sein des couches juvéniles et plus cela réduirait le sentiment antifrançais.
Enfin, nous termirons ce post par un appel à la prudence à tous les partisans de l’opposition notamment ceux de L’UFDG qui jubilent sur les réseaux sociaux après la sortie de Macron. Car même si le président français semble ne pas soutenir officiellement Alpha Condé pour un 3e mandat, il n’indique pas non plus une solidarité convaincante à l’égard de Cellou Dalein. D’ailleurs nul part dans ses propos il n’évoque la question des élections, les résultat et celle du président autoproclamé. Est-ce que ça veut dire que la France à l’image de ce qui s’est passé au Gabon et au Togo n’est pas enthousiasmé à porter un opposant au pouvoir suite à une autoproclamation ? Ou bien elle entend faire monter la pression en Guinée de manière crechendo jusqu’au départ D’Alpha Condé ? En attendant d’y voir plus clair dans ces interrogations; la seule chose dont nous ne devons pas perdre de vue c’est que l’avenir de la Guinée se trouve entre nos mains. C’est par notre détermination à travers la lutte acharnée contre la tyrannie que nous definirons les contours du destin de notre pays. Ni l’Europe, ni l’Amérique encore moins l’union africaine ne viendra changer la Guinée à notre place. D’autant plus qu’entre les États il n’ya pas d’amitié il n’ya que des intérêts. Alors nous devons continuer les efforts dans la mutualisation des forces;Federer la majorité des couches sociales et politiques, rassembler au maximum tous les Guinéens de l’intérieur comme de l’extérieur afin de libérer la Guinée du système mafieux et oppressif qui plombe son développement depuis 1958.
M’Bemba Ibrahim Bah un jeune, une conscience, un idéal !

Tribune

Doumbouya sera-t-il candidat ? Le peuple observe.

Publié

le

Par

Par Mouctar BARRY
Citoyen et activiste

Le silence de Mamadi Doumbouya en dit parfois plus que ses paroles.
Lorsqu’il prit le pouvoir, le 5 septembre 2021, il affirmait avec solennité que ni lui, ni aucun membre du CNRD ne serait candidat à la future élection présidentielle.
Quatre ans plus tard, cette promesse résonne comme un écho lointain, presque effacé par le bruit d’une transition sans fin.

« Le peuple observe, attentif, méfiant, fatigué aussi. Il a connu trop de promesses brisées, trop de discours patriotiques transformés en ambitions personnelles. »

Aujourd’hui, il ne croit plus aux mots, il scrute les actes.
Et les actes, eux, laissent planer le doute : un pouvoir qui se consolide, une opposition muselée, un calendrier électoral incertain, des institutions provisoires devenues permanentes.
Tout semble indiquer que la tentation du pouvoir éternel rôde à nouveau.

Les leçons de l’histoire

Pourtant, l’histoire récente de la Guinée devrait servir de leçon.
Ceux qui ont voulu confisquer le destin national au nom de la stabilité ont toujours fini par trahir les espoirs du peuple.
Gouverner, ce n’est pas s’accrocher, c’est préparer la relève, c’est respecter la parole donnée.

« Gouverner, ce n’est pas s’imposer, c’est savoir s’effacer quand l’heure du peuple a sonné. »

Ce dont la Guinée a besoin

Aujourd’hui, la Guinée n’a pas besoin d’un homme fort.
Elle a besoin d’un État fort, de règles claires, d’une justice indépendante et d’une alternance véritable.
Si Mamadi Doumbouya reste fidèle à son serment, il entrera dans l’histoire comme un patriote qui a su rendre le pouvoir au peuple.
S’il cède à la tentation, il rejoindra la longue liste de ceux qui ont confondu mission et ambition.

« La tentation du pouvoir est une épreuve. Seuls les véritables patriotes savent y résister. »

Le peuple guinéen n’oublie rien.
Il observe.
Et il jugera, en temps voulu.


✍️ Mouctar BARRY
Citoyen et activiste

Les opinions exprimées dans cette tribune n’engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement la position du média KUMPITAL,
attaché au pluralisme, à la liberté d’expression et au débat d’idées constructif.

Continuer à lire

Tribune

Air Guinée, rails…Cellou Dalein Diallo : accusé à tort, blanchi par les faits et révélations implacables

Publié

le

Par

Par Souleymane SOUZA KONATÉ
Coordonnateur de la cellule de communication de l’UFDG

De toute sa vie, au cours de sa longue et riche carrière de commis de l’État et de gestionnaire des deniers publics, le Président de l’UFDG n’a jamais triché, menti, volé ni pillé.
Ce n’est pas une crapule ni un truand, comme on en rencontre malheureusement en politique et dans l’administration.

C’est pourquoi il tarde à accéder au pouvoir dans un pays où l’honnêteté est souvent perçue comme un délit, où tout se monnaye et se marchande — jusqu’à la dignité.
Le patriotisme et l’exemplarité y semblent des mots vains.

« Dans un pays où la vertu est suspecte, l’homme honnête devient un problème. »

Les Guinéens devraient prendre le Président de l’UFDG pour exemple, car il a toujours privilégié la Guinée à son parti.
Il n’a jamais pensé qu’en politique, comme le font la plupart des acteurs, la fin justifie les moyens, ni que l’argent n’a ni odeur ni couleur.
Certes, il a tiré les leçons de ses expériences : le monde n’est pas parfait, les hommes ne sont pas des saints.
Mais il reste convaincu qu’il existe une alternative à la dictature et que la violence et le crime gratuits ne sont jamais des options honorables.

Des accusations sans fondement

Cellou Dalein devrait se réjouir qu’après de longues années passées dans la gestion des affaires publiques, à des postes de décision clés, on ne puisse lui opposer que deux dossiers
qui, aujourd’hui, grâce aux déclarations de témoins crédibles et à des documents authentiques, se sont révélés insignifiants. Pour reprendre les mots de Jacques Chirac : « pschitt ! »

Il s’agit de l’affaire Air Guinée et du démantèlement des rails suivi de leur vente.

« Les faits sont têtus : ils finissent toujours par écraser les mensonges. »

L’affaire Air Guinée : la vérité rétablie

Mamadou Sylla, qui a racheté l’avion concerné de la compagnie nationale dans des conditions qu’il connaît mieux que quiconque, a publiquement disculpé Cellou Dalein devant l’opinion nationale et internationale.
Il n’est ni partisan ni obligé envers lui.
Dans son franc-parler habituel, il a rétabli la vérité sans détours ni faux-fuyants, éclairant ainsi la lanterne du public.

L’affaire des rails : un faux procès

De plus, un document récemment diffusé dans tous les canaux de communication révèle que c’est Kirdi Bangoura qui est le véritable signataire concernant cette affaire.
En sa qualité de ministre de l’Administration du territoire et de la Décentralisation, il a, dans un message radio écrit noir sur blanc, instruit les autorités concernées à procéder à l’enlèvement et au transport des rails par l’ONCFG et la société SODEFA, en termes clairs et précis.

« Les accusations contre Cellou Dalein Diallo se sont effondrées d’elles-mêmes, faute de preuves et face à la lumière des faits. »

La justice face à son devoir

Le Président de l’UFDG a eu raison de clamer et défendre son honneur et son innocence contre ces
cabales médiatico-judiciaires montées de toutes pièces.
Aujourd’hui que la vérité a éclaté au grand jour, ceux qui ont douté de lui et l’ont accusé
à partir d’allégations malveillantes doivent exprimer leurs regrets et lui présenter des excuses.

Quant à la justice, elle doit reconnaître ses erreurs et faire amende honorable.
Car avec le temps, la vérité finit toujours par triompher — tout comme la justice.


✍️ Souleymane SOUZA KONATÉ
Coordonnateur de la cellule de communication de l’UFDG

Les opinions exprimées dans cette tribune n’engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement la position du média KUMPITAL,
attaché au pluralisme, à la liberté d’expression et au débat d’idées constructif.

Continuer à lire

Tribune

Quand les plumes s’inclinent devant les décrets

Publié

le

Par

La frontière entre engagement et allégeance s’affine dangereusement.
Quand le micro devient mégaphone du pouvoir, c’est la société qui perd une sentinelle.

Par Barry DIOP
Journaliste reporter d’images

Il fut un temps où certains journalistes se dressaient en véritables boucliers de la vérité, dénonçant sans crainte les dérives du pouvoir et brandissant le micro comme une arme citoyenne.

Ils se disaient « indépendants », « influents », « intraitables ». Ils parlaient au nom du peuple, au nom de la liberté, au nom de l’éthique.

Aujourd’hui, ironie du sort : ces mêmes plumes se retrouvent à la table du pouvoir. Non plus comme observateurs, mais comme acteurs. Non plus pour questionner, mais pour applaudir.

Le décret présidentiel, jadis symbole d’un privilège politique, est devenu pour certains le nouveau manifeste professionnel.

Quand l’engagement bascule en allégeance

Le phénomène n’est pas inédit, mais il prend de l’ampleur. Des voix qui, hier encore, critiquaient Alpha Condé ou le CNRD se sont tues, séduites par les honneurs et les nominations. Certains ont troqué leur liberté contre un fauteuil, leur conviction contre une fonction.

Personne n’interdit à un journaliste d’évoluer ou de servir autrement. Mais lorsque l’engagement devient allégeance et que le micro se transforme en mégaphone du pouvoir, la société perd une sentinelle.

La distance nécessaire : plume, décret et conscience

Le rôle du journaliste n’est pas d’être contre un régime, mais d’être avec la vérité, même quand elle dérange. Il doit maintenir la juste distance entre la plume et le décret, entre le pouvoir et la conscience.

Questions que la profession doit se poser

  • Où s’arrête la liberté du journaliste et où commence la compromission ?
  • Peut-on parler d’indépendance quand les nominations ressemblent à des récompenses pour “bons services” ?

Le journalisme ne meurt pas d’une balle, il meurt d’une soumission silencieuse.

Et chaque fois qu’un journaliste abandonne sa neutralité pour les faveurs du pouvoir, c’est un pan de la liberté de la presse qui s’effrite.

Le pays a besoin de journalistes courageux, pas de chroniqueurs de palais.

Continuer à lire

Tendances